政府律师:梁游宣誓守法已失议席_港澳_消息

2016-11-05 23:07

图:“香港政研会;等民间集团昨天上午在高等法院外示威,请求法院褫夺梁、游议员资格

星岛环球网新闻:高等法院昨日审理青年新政候任议员梁颂恒及游蕙祯宣誓典礼上播“独;辱华引发的司法覆核案。代表政府一方的律师强调,梁游首次宣誓更改誓言、参加凌辱字句,以及宣传“港独;,显明已违反基本法及《宣誓及声明条例》的划定,二人的议员资格已丧失;而立法会主席允许再次宣誓,是违背基本法。但梁游一方则称,宣誓争议属于立法会内部事务,法庭不应干预。法官区庆祥听毕双方陈词后,称会尽快作出裁决,押后颁下书面判词。

《至公报》报道,梁颂恒及游蕙祯于10月12日宣誓期间,作出辱骂国度、宣传决裂、嘲弄宣誓的行动,引发轩然大波。10月18日,律政司代表行政长官梁振英跟律政司司长袁国强入禀高级法院,就宣誓事件申请司法覆核。案件昨日开审,重要争辩点是立法会主席或法庭是否有权决议宣誓有效与否,以及是否容许再次宣誓问题。

代表政府一方的包含资深大律师莫树联和余若海。余若海一休庭就首先提及,留心到有传媒报道全国人大常委会将释法,特区政府已向中央政府寻求确认,但至今未获答复,若有消息会尽快告诉法庭。他指出,港府并无意寻求人大释法,案件应在特区司法系统内处理。

藉宣誓播“独;明显守法

余若海表现,梁游首次宣誓期间,将China读成“支那;,又展现有“Hong Kong is not China;字句横额。梁做出“两指穿插;的动作,余若海认为这是不当真对待誓词,最少在新赛季,连他的女儿都清楚这样代表口不应心,而游更将中华国民共和国当中的“共和国;读成英文粗口。

余若海强调,二人显著无意尽忠中华人民共和国香港特别行政区,更重大是二人藉此鼓吹“港独;,已违反基本法第104条及《宣誓及声明条例》第21条的规定,其议员资格早已丧失。而根据《立法会条例》第73条,立法会主席无权就两人无效的宣誓作出裁决,有关裁决权应在法庭,而非立法会主席。余若海要求法院作出声明,两人已丧失立法会议员资格,以及禁制两人以立法会议员行事。

司法覆核未干预立会运作

法官区庆祥质疑法院是否有权处理根本法第104条,指行政主座宣誓是由中央政府监誓,一旦特首入选者的宣誓受到质疑,由谁处置是一个问题。余若海指就算监誓者是中心官员,市民都能够入禀追求覆核。

资深大律师戴启思代表游蕙祯陈词指,即便主席裁决二人损失议员资格,这都是立法会内部事务,法庭不应干涉。而《立法会条例》第73条是指立法会主席已按《破法会条例》第79条申明议员已丧失资历,律政司才可申请法庭公布议席悬空。而游蕙祯在立法会的宣誓发言受《基础法》第77条保障,免受法律查究。

宣誓不属议员发言

余若海反驳戴启思指,梁游基本未宣誓到任,宣誓不属在立法会上的发言,不受《基本法》第77条“香港特殊行政区立法会议员在立法会的会议上发言,不受法律追究;之保障,因而司法覆核不是干预立法会运作。同时因为二人违反了基本法,立法会运作不能凌驾于基本法,在此情形下只有法庭有裁决权。

代表梁颂恒陈词的资深大律师潘熙则称,立法会内议员的行为及资格属立法会内部事务,裁定两人是否丧失议员资格是立法会主席决定,若法庭参加其中,会带来良多不断定性。他又认为,有关诉讼应为个人道质,特首不应以公帑进行法律诉讼。

代表立法会主席梁君彦的大律师翟绍唐陈词指,即使议员犯下刑事法例杀了人,仍须要得到三分之二议员通过,才干撤消该议员席位,立法会秘书长甚至主席,都不能因宣誓无效就取消议员资格。他指出,当日主席是依据立法会议事规矩,决定议事程序,即使主席的决定是毛病,这也是立法会内部事务,法院不应干预。他又以为,政府一方把主席列为问难人,是完整不用要及过错。

法官听取各方理据后,指会尽快作出裁决,余若海指可先作出裁决,后补理由,法官称会斟酌。